El Consejo Directivo del INDE aprobó un evento para establecer un proyecto millonario de generación eléctrica, pese a la oposición de los representantes del sector privado que plantearon 11 objeciones.
En noviembre de 2018 los directivos conocieron el evento: “Suministro, construcción, instalación y puesta en operación de sistemas solares fotovoltaicos hasta un máximo de 110 megatativos”.
En una semana se aprobó iniciar el evento que sigue su curso. Este miércoles el Consejo Directivo aprobó las bases de licitación para invitar a los interesados en el proyecto que oscila entre US$100 y US$120 millones.
Avalaron el evento Luis Alfonso Chang, ministro de Energía y Minas; Acisclo Valladares Molina, ministro de Economía; Samuel Hernández Orantes, representante de las asociaciones y sindicatos de trabajadores; Luis Estuardo Ovando Lavagnino, director suplente de la Secretaría de Planificación y Programación de la Presidencia (Segeplan) y Jorge Orellana Pinto, de la Asociación Nacional de Municipalidades (ANAM).
Por qué se opone el sector privado
Sergio Sosa Ramírez y Rodolfo Alegría Toruño, representantes del sector privado, votaron en contra y objetaron el evento desde que se presentó en noviembre de 2018, según consta en las actas 88, 90 y 91 del Consejo Directivo del Instituto Nacional de Electrificación (INDE).
Sosa y Alegría presentaron 11 objeciones para concluir que “en las condiciones en las cuales se pretende realizar, (el proyecto) no es conveniente a los intereses de la institución”.
Objeciones:
- “Cuando se le preguntó al gerente de generación se se había realizado un estudio de factibilidad del evento, la respuesta fue en sentido negativo, por lo que el proyecto no cuenta con estudio que respalde la factibilidad técnica y financiera del mismo”.
- “No se cuenta con un estudio que respalde que la tecnología de generación fotovoltaica es la que mejor responde a los requerimiento de la Institución”.
- “No se cuenta con un estudio que respalde que las ubicaciones mencionadas en la presentación, llenan los requisitos óptimos para la instalación de plantas de generación de esta tecnología”.
- “Al no haber un estudio de respaldo no se puede saber si la necesidad de la Institución es entonces la construcción de una o varias plantas de generación, o si bien la necesidad es la compra de energía y para qué se utiliza esa energía”.
- “No se cuenta con un respaldo técnico para determinar que la necesidad es del equivalente a la energía asociado a 110 megavatios”.
- “No se cuenta con un respaldo técnico que indique por qué no es necesario contar también con la potencia de generación”.
- “No se presentó una análisis financiero sobre el precio de la energía que sería en el mejor interés de la Institución, ni un análisis financiero del precio al cual se debería vender esa energía”.
- “Al no haber un estudio técnico y financiero, no existe un respaldo para la utilización de la modalidad BOT bajo la cual se pretende firmar el contrato de largo plazo”.
- “La vida útil de la tecnología que se pretende utilizar, es igual al plazo del contrato que se pretende firmar, por lo que al final del contrato dichas instalaciones estarían llegando al final de su vida útil, con el riesgo de que sean obsoletas”.
- “Al se requerido, el Gerente de Generación, confirmó que el tipo de generación puede ser sujeto a cambios en la regulación que incrementen lo costos de la misma, y que sobre este punto no se cuenta con un análisis específico”.
- “Adicionalmente, las justificaciones presentadas por el Gerente de Generación , tanto en forma verbal, como en su presentación digital, contienen afirmaciones que contradicen hechos notorios en relación a la situación del mercado eléctrico nacional”.
*Vía República
